Все новости

Сегодня произошла невероятная радость адвокатов Бюро по делу, в котором уже больше полутора лет мы защищаем бывшего председателя правления одного из разорившихся московских Банков и его супругу. Их обвиняют в том, что 10 лет назад они якобы участвовали в хищении многих миллионов рублей в собственном банке. Естественно, никакого хищения не было, просто современная правоприменительная практика считает технические кредиты, выдаваемые для оптимизации финансовых процессов, незаконным выводом средств. Конечно же, председателя правления тут же посадили в тюрьму, пытаясь заставить признать вину. Мы же понимали, что, раз процесс преследования начался за 1,5 года до истечения срока давности, можем рассчитывать на то, что Доверителей просто не успеют осудить. Так и получилось, хотя концовка расследования выдалась нервной. Были и неоднократные перепредъявления обвинения и дослед от прокурора. В итоге дело передали в суд менее, чем за месяц до истечения срока давности привлечения к ответственности. Заседание назначили очень быстро, так как срок стражи, также, как и срок давности по делу, истекали уже 10.03.2025. На удивление адвокатов Бюро в судебном заседании прокурор, не моргнув глазом, заявил ходатайство о продлении срока стражи сразу на 6 месяцев. Это стало шоком для всех участников процесса. Как можно продлить срок при истечении срока давности? Невероятно… Выслушав сторону защиты, судья удалилась в совещательную комнату. Ожидание было очень напряженным, но наши усилия оправдались: в ходатайстве прокурора отказано, меры пресечения отменены, Доверитель вышел из-под стражи в зале суда.

Удивительно, но вечером свершилась вторая победа, но уже по гражданскому процессу этого же Доверителя и его супруги. ГК Агентство по страхованию вкладов (ГК АСВ) обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительными сделок дарения недвижимости супругой своим детям. По версии ГК АСВ, указанные сделки направлены на вывод имущества при наличии задолженности перед банком. Адвокатам бюро удалось доказать, что распоряжение имуществом не относится к злоупотреблению правом со стороны ответчиков, тем более, что между супругами 15 лет назад заключён брачный договор. Итогом разбирательства явилось вынесение решения об отказе в удовлетворении требований ГК АСВ. Свою лепту по этому делу внесло уголовное преследование со стороны правоохранительных органов в отношении супругов. ГК АСВ попыталось экстраполировать информацию, полученную в рамках уголовного дела к иску, заявленному в суде общей юрисдикции по гражданскому разбирательству. Однако отсутствие приговора по делу, послужило дополнительным доводом для формирования возражений и, как следствие, решения об отказе в удовлетворении требований.