Все новости
На протяжении 5-ти лет адвокаты Бюро защищают генерального директора фирмы из г. Кургана, обвиненную в покушении на поставку по государственному контракту не некачественной продукции.
В марте 2022 года она уже была осуждена Курганским городским судом к трем годам лишения свободы. В результате усилий адвокатов Бюро, нашедших процессуальные нарушения в действиях следственного органа и суда, кассационная инстанция отменила приговор. После чего, в июне 2023 года дело вернули прокурору, а наша подзащитная вышла на свободу, отбыв в местах лишения свободы 1,5 года. Мы думали, что невзгоды Доверителя на этом закончились и уже начали забывать про это дело. Но, спустя год, следствие вновь решило направить его в суд, и адвокаты Бюро снова вступили в бой. При повторном изучении дела выяснилось, что большинство ранее выявленных нарушений, подтвержденных, в том числе, судом кассационной инстанции, не устранены.
В феврале 2025 г. мы заявили об этом в самом начале повторного рассмотрения уголовного дела, требуя вернуть дело на дополнительное расследование. Суд нам отказал и дело долгие 14 месяцев рассматривалось по существу. Вину в предъявленном обвинении Доверитель не признала, т.к. никакого мошенничества в её действиях нет. Но последние годы эта статья стала настолько «резиновой», что под нее подводят любые иные нарушения. В конце процесса мы даже сами предложили альтернативную квалификацию действий, признавая наличие признаков ст. 165 УК РФ (причинение вреда путем обмана без признаков хищения), поскольку определенные нарушения при поставке продукции все же имелись. Но прокурор и суд остались непреклонными и иной квалификации, помимо ст. 159, не видели. Тем не менее в ходе процесса нам удалось настолько дискредитировать позицию обвинения, что стало казаться: судья не намерен выносить строгий приговор. Мы даже допускали, что в совещательной комнате вместо приговора родится решение о повторном возвращении дела прокурору. Но нет. Следуя традициям последнего времени, судья не встал на сторону защиты, но и не удовлетворил желание прокурора, просившего назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Итоговым решением суда стало признание Доверителя виновной с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1,5 года. Именно столько она провела в заключении по первому приговору, в связи с чем суд освободил её от наказания в этот раз. Таким образом, судом принято компромиссное решение - и подсудимую осудил и реального наказания не назначил.
Однако, Доверитель не согласна иметь статус осужденной, поэтому мы идем в апелляцию, хотя внутренне очень довольны своей работой, раз удалось сохранить свободу для Доверителя.